通行证  | 充值卡 | 客服中心 | 投放广告
首页 | 考研信息及复习指导 新闻动态 | 报考指南 | 复试调剂 | 复习指导 | 院校导航 | 专业学位 | 经验心得 | 客服中心 | 投稿 | 合作 ·付款方式·联系方式·服务保障
考研专卖店 试卷笔记 | 公共课书籍 | 辅导班 | 专业教材 | 学习卡 | 下载免费资料 政治资料 | 英语资料 | 数学资料 | 专业课资料 | 其他资料 | 收藏本站 设为首页
Q
导航: 易考网 >> 资讯中心 >> 新闻动态 >> 热点动态 >> 文章正文
最 新 图 文
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
福建:研究生收费改革并未影响考研者的热情
读研不是高消费 08年考研招生院校收费大比拼
考研咨询现两大焦点:扩招成趋势收费尚无期.txt
教育部称研究生不会全面收费 控制自费生数量
名校研究生教改亮新招 博导可自主招生
[上海]研究生全面收费渐近 沪高校初定成本分担
教育部:目前研究生教育收费未出台新政策
考 研 资 讯
新闻动态 考研新闻 热点动态 地方新闻
报考指南 考研常识 考研贴士 政策法规 考研大纲
院校导航 全国招生院校考研信息汇总
复试调剂 复试常识 复试指导 调剂点拨 录取调剂
复习指导 英语复习 政治复习 数学复习 专业课复习
  历史学 教育学 心理学 名师导航
专业学位 MBA EMBA MPA 医学考研网 GCT-ME MPH
  法律硕士 教育硕士 会计硕士 在职考研
经验心得 考研故事 考研经验
考博专区 考博新闻 招生简章 复习指导 试题资料
全国考研资料地区导航
 A安徽 B北京 C重庆 F福建 G广东 G甘肃 G广西 G贵州
 H湖北 H湖南 H河北 H河南 H黑龙江 J吉林 J江苏 J江西
 L辽宁 N内蒙 S上海 S四川 S山东 S山西 S陕西 T天津
 Y云南 Z浙江 Z中科院 教育学统考 心理学统考 历史学
 (全国资料由易考网提供,点击www.chinakao.cn发现更多)
 >> 研究生教育全面收费的权力格局         ★★★
研究生教育全面收费的权力格局
易考网 文章来源:新京报 点击数: 更新时间:2006-12-18 21:16:42     
[ 字体:缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ]  

据2月16日的《现代快报》报道,江苏省较早设立研究生院的7所高校已经向教育部提交了收费预案。

研究生教育全面收费的理由,例如北大清华等各高校的解释达到了惊人的一致:研究生教育收费乃是出于教育成本分担的考虑,原有的公费、自费平行模式下的研究生教育已经入不敷出、难以维持,只有采取全面收费的办法方能够在不降低研究生培养质量的情况下保持研究生教育的总体收支平衡。

对此,我要追问的是,研究生教育全面收费这一规则或政策的制定过程中是否有普通研究生的声音。

按理说来,任何一项规则或政策的制定过程都应该充分吸纳各利益相关人的意见,如此才可体现公正原则。然而,实际规则制定过程却远非如此,其原因在于各利益相关人权力地位的严重不对等。

一个在权力格局中处于绝对强势的规则制定者通常没有动力去倾听其他利益相关人的声音,他们的行为往往遵循两条基本原则:事后告知原则与绝对解释原则。

所谓事后告知原则指强势一方在自行做出决定之后方告知弱势一方。事后告知原则意味着强势一方单方面决定所有利益相关人的最终命运。在强弱悬殊的权力格局中,强势一方单独制定规则或政策且对弱势一方绝对保密;弱势一方只有被动接受强势一方的决定,而无参与规则制定的权利。

所谓绝对解释原则乃是指强势一方对规则或政策拥有不可置疑的解释权,其具体表现为强势一方可以通过任意指定“公理”以达到为规则寻找合理性的目的。所谓“公理”乃是指某些不证自明的公认定理,强势一方可以指定任意一个理由为“公理”,并以此“公理”说明其所制定规则或政策的合理性。如此一来,强势一方就不需要向弱势一方再提供足够的信息与证据。

事实表明,很多高校正是遵循着以上两条原则完成了研究生教育全面收费预案的制定与提交。虽然研究生收费直接影响到普通研究生的利益,但校方依然可以在不征求研究生意见的情况下自行制定收费规则。虽然研究生们对收费政策的合理性有若干疑问,但校方只需要抱定“研究生教育收费是大势所趋”这一“公理”,所有疑问都可以得到解答———校方自然不需要向研究生们提交复杂的教育成本明细账单。

在我看来,在研究生教育这一特定的领域中,校方是绝对的强势一方,其在权力格局中占据绝对优势;研究生们则是绝对的弱势一方,在权力格局中处于劣势。学校既拥有规则的制定权,也拥有规则的执行权;而研究生一方则连权利救济的途径都不很多,更不用说规则制定中的参与权了。在如此强弱悬殊的权力格局下,出现如此的决策过程也实属正常。

在这样的权力格局中,研究生教育全面收费应该真的是“大势所趋”了;而且,这一规则还将继续拉大强弱双方的力量差距。研究生教育的复杂性极有可能促使教育行政部门将制定收费细则与价格的权力下放到各高校手中,这无疑又加重了强势一方的权力砝码。因此,这一问题应该引起高度重视。

文章来源:新京报

文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    易考网版权、投稿与免责申明:

    1)凡本网署名文字、图片和音视频稿件,版权均属易考网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:易考网,违者本网将依法追究责任。
    2)本网注明"文章来源:xxx(非本站)"的文章均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的。此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
    3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。

    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)