这不是个别现象，现在，对于包括博士、硕士在内的研究生，已经形成了一种描写的笔法。千余年前，我们的祖先曾经发明了一种写史的手法：“春秋笔法”。其特征是“一字之褒，荣于华衮；一字之贬，严于斧钺”。得古人之余荫，今人发明了一种“研究生笔法”。

　　“春秋笔法”的打击者是帝王将相，绝对的强势群体，这批人做了坏事却不想流传下去，所以压迫史官篡改事实，最著名的事例莫过于以“赵朔弑其君”几字而作刀下鬼的几位董太史。在其中，体现出了文人不屈的气节和坚定的立场。

　　而“研究生笔法”打击的目标是这样一批学者。这批人自古以来就是弱势群体，在今天这个物欲横扫一切的世界里，他们是绝对的穷人，以国家规定而论，他们的月收入没有超过五百元的，除了在夕阳西下的时候对着虚空吼几声，大体上也没有什么发言权。

　　其实，“研究生笔法”的出现并且大行其道，正好从反面印证了我们的社会对于学者、文人那千古不移的绝对诉求：知、行合一。知识要深厚，道德要高尚。虽然我们可以从预算上看到，培养一个研究生要花多少钱多少钱，但研究生本身却无日不受着贫穷的折磨。所以，大体上印证了这么一句话：既要马儿快快跑，又要马儿不吃草。

　　但是观大多文章，在讲到硕士、博士找不着工作时，不但看不到几篇同情的，甚至边中立的都少。不少人都会认为，我们现在的博士生招得太多太滥了，要减少招生名额。也许，我们可以通过人口比例来算一算，与世界发达一点的国家比一比，我们到底是招多了研究生还是招少了。现今许多学校实行博士招生制度改革，实行收费制，一年收一万二的学费不算贵。那么，这种政策到底影响到的是哪批人呢？是那些从来没有参加过工作的“学生娃”，没钱就上不起学。这样，腾出来一大批指标，可以划给“在职”的博士硕士，而所谓“在职”者，大体上有这样几批人，其一是高校老师，一个学期去学校一次；其二是政府官员，更有资源可以轻松拿到学位。

　　但是，真正承受所有指责的当然是被我们称为“全日制”的那些研究生，男生因为长年读书处于贫穷状态未成家被称为“变态”，而女生则直接被指为“第三类人”。这一类的“研究生笔法”彰显出当代社会的反智倾向，那么我们靠什么来克服这种势头呢？靠这些为反智潮流所害的研究生们吗？