通行证  | 充值卡 | 客服中心 | 投放广告
首页 | 考研信息及复习指导 新闻动态 | 报考指南 | 复试调剂 | 复习指导 | 院校导航 | 专业学位 | 经验心得 | 客服中心 | 投稿 | 合作 ·付款方式·联系方式·服务保障
考研专卖店 试卷笔记 | 公共课书籍 | 辅导班 | 专业教材 | 学习卡 | 下载免费资料 政治资料 | 英语资料 | 数学资料 | 专业课资料 | 其他资料 | 收藏本站 设为首页
Q
导航: 易考网 >> 资讯中心 >> 专业学位 >> 法律硕士JM >> 文章正文
最 新 图 文
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
2008考研新大纲公布 法硕联考增加物权法内容
辣评法硕排名前十的研究生院
考研参考:最需高学历十大专业之科学技术哲学
考研指导:法硕暑期复习高效攻略
法律硕士:非法律专业考生的明智选择
2006年全国法律硕士联考报考指南
2006年全国法律硕士联考考试大纲新变化汇总
2006年法律硕士联考大纲中国法制史
2006年法律硕士联考大纲法理学
2006年法律硕士联考大纲刑法学
考 研 资 讯
新闻动态 考研新闻 热点动态 地方新闻
报考指南 考研常识 考研贴士 政策法规 考研大纲
院校导航 全国招生院校考研信息汇总
复试调剂 复试常识 复试指导 调剂点拨 录取调剂
复习指导 英语复习 政治复习 数学复习 专业课复习
  历史学 教育学 心理学 名师导航
专业学位 MBA EMBA MPA 医学考研网 GCT-ME MPH
  法律硕士 教育硕士 会计硕士 在职考研
经验心得 考研故事 考研经验
考博专区 考博新闻 招生简章 复习指导 试题资料
全国考研资料地区导航
 A安徽 B北京 C重庆 F福建 G广东 G甘肃 G广西 G贵州
 H湖北 H湖南 H河北 H河南 H黑龙江 J吉林 J江苏 J江西
 L辽宁 N内蒙 S上海 S四川 S山东 S山西 S陕西 T天津
 Y云南 Z浙江 Z中科院 教育学统考 心理学统考 历史学
 (全国资料由易考网提供,点击www.chinakao.cn发现更多)
 >> 也谈法学硕士和法律硕士的本质区别         
也谈法学硕士和法律硕士的本质区别
佚名 文章来源:不详 点击数: 更新时间:2006-4-24     
[ 字体:缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ]  

  针对网友和时下的说法,根据本人所掌握的信息,想为法律硕士们说几句也算是公道话吧:
  有人说“时下社会上存在一种错误认识,只知道法律硕士,而不知道法学硕士。实际上,客观的说二者是两回事,有着本质的区别,虽然都是学习法律的,但含金量是明显不一样的。 ”

  本人认为“含金量”当然是不一样的,因为法律硕士注重的是应用,而法学硕士注重于研究,法律硕士注重的是实务,而法学硕士注重于理论,孰高孰低,经过一段时间的考验(因为法律硕士2000年始才开始正式统一全国联考,第一届毕业生将到2003年毕业),社会自有公论!

  “一、招生条件是不一样的,法学硕士必须要求本科毕业,不招收同等学历;法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学力)的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士,而不能报考法学硕士,且法律硕士必然是原来没有学过法律的。”

  本人以为,同等学历也并不是见得是法学硕士和法律硕士的本质区别,起点底也许更能激励人的学习欲望,有道是“有志者事竞成”,更何况法学博士也招同等学历者,我们难道就可以说同等学历考取博士者和硕士学历考取博士者有本质的区别吗?同时,没学过法律又能说明什么问题,难道美国等国家的JD们也是地道的本科法律毕业生,也学过许多法律,恐怕不是吧!

  “二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难,但考生越来越多的研究生入学考试,难度之大有目共睹;而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的,但专业课考民法学、刑法学和综合考试(含宪法、法学基础理论、中国法制史),为全国联考科目,难度有限(已经形成了规范的复习教材)。”

  本人赞同,考试试题是不同的。但是相信随着生越来越多的非法律专业的有志之士投身于法律行业,题目肯定是越来越难,恐怕到时候,上述的观点很难以站住脚了!而且有一点大家别忘了,非法律专业背景的人士何止数倍于法律专业士!

  “三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例,一般都是在10:1左右,北大等名校更达20:1,而法律硕士一般是3:1。”

  本人拙见,法律硕士作为一个新生的现象,还不能为社会公众所了解,因此报考的人数会大打折扣,但随着法律硕士为社会所悉知,也许到时数字就可以说明问题了;这里仅例举几个数字,希望能说明一下问题:2000年政法大学的法律硕士比例20:1左右;北大2000年法硕由于不招应届生比例仅为4:1,而2001年刚开始放开,比例就达10:1强。

  “四、培养方式不同。法律硕士基本是自费,如北大的是每学分800元,论文指导和论文答辩费6000;法学硕士有公费也有自费。”

  本人觉得,用学费来说时二者的区别,简直是让我无法不去看牙医,难道此君认为哈佛和耶鲁等学费高达2万美元,比一些著名的州立大学要高上4-5倍就觉得哈佛的学生就一定会比州立大学的学生差得许多???

  “五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制,每个学生一个导师(教授或者副教授),在读期间能够得到导师的不断辅导,深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业,也没有导师,学习的课程只是法律的基础课,共十二、三门,45学分。最后只不过找个老师辅导一下论文而已。”

  对于这个观点,本人不想多说,只想引用北大2000级法硕班级网页上的事实用一下: “2001-03-09, liuxiangwen班委会为配合教务关于一年以后分专业设置导师的安排,决定预先将本班按专业分成几个兴趣小组,便于互相学习和交流,希望同学广泛提出各自意见,发到网上,由学术部负责具体汇总意见,作出安排。希望已经形成倾向性想法的同学积极配合。谢谢。”

  “综上所述,我们应该认识到从总体而言,法学硕士无论从本身的考生的素质、接受到系统深入的学习等诸多方面都优于法律硕士。

  但现在存在的问题是二者不分,社会上包括很多用人单位认为法律硕士就是学习法律的硕士,殊不知二者的本质区别。而且有的学校,也纵容了这种社会的误解,比如人民大学、中国政法大学,它们让法律硕士在毕业分配的意见书上自己填写专业:民法、经济法、刑法等随便,使得鱼目混珠,为用人单位选拔人才设置了障碍,甚至产生误导。所以笔者在此直言,以澄清这个常识性的问题。”

  根据上述的比较恐怕也用不着本人也综上所述一下了。当然本人并不是非要把法律硕士夸得比法学硕士更高明,是非自有公论,更何况各人的情况都不太一样,大家都各有优缺点,何必抬高一个,压低一个呢!更何必怕“狠来了”?

  “如上,相关的比较内容,均采自硕士研究生的招生简章,当属客观陈述。”

  为了不至于落俗,本人也来一下: 如上,相关的比较内容,均采自硕士研究生的招生简章及有关院校的统计资料,当属客观陈述,特此说明!
文章录入:admin    责任编辑:admin 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    易考网版权、投稿与免责申明:

    1)凡本网署名文字、图片和音视频稿件,版权均属易考网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:易考网,违者本网将依法追究责任。
    2)本网注明"文章来源:xxx(非本站)"的文章均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的。此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
    3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。

    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)