国外研究生培养的模式

纵观国外研究生教育，主要有学徒式、专业式、协作式与教学式等四种主要的培养模式。

学徒式研究生培养模式最早源于中世纪大学与行会中师傅带徒弟的培养方式。它以德国的研究生教育为典型代表。学徒式研究生培养模式的特点是:没有专门的入学考试，教授掌握研究生的录取权，师徒关系亲疏直接影响研究生的培养，导师个人能力对研究生的培养至关重要，组织管理上导师具有绝对权威，研究生直接参加科研教学实践活动。

专业式教学培养模式是指研究生培养过程的形式化、标准化与专门化，这是相对于德国学徒式研究生培养模式的个性化与非正规化而言的。专业式培养模式的特点是:培养过程的标准化，培养类型的多样化，学制灵活而富有弹性，课程设置特点突出，“指导小组”联合培养，与工商企业合作，形成协作式培养模式，规范化的组织管理。

协作式培养模式以修课式为代表，通过修读课程而获得学位，研究与论文写作在这一培养模式中不重要。其特点:宽进严出，同一学位同一标准，导师团队在研究生培养中起重要作用，淡化教材而博采众长的能力训练，严格的考试淘汰制度，重视研究方法和第一手调查研究，信息化的教学管理，学分制下灵活的学习安排，高校与工商企业联合培养，注重科研能力的培养，不断开拓国际市场。

教学式培养模式主要应用于日本研究生的培养。其特点是:招生考试具有自主性，严格控制研究生的入学质量，课程设置注重基础理论和教育目标的结合，以讨论带动学生自学的教学方式，通过参加实践课题提高研究能力，以研究室形式对研究生进行过程管理，鼓励研究生参加学术会议，通过严格的评估制度对研究生质量进行监督，组织管理上实行产官学一体化。

科研能力培养在各种模式中的体现

从以上四种研究生培养模式的比较可以发现，国外研究生教育培养呈现出两个非常突出的特点:一是学术性硕士生教育成为或正在成为一种过渡性教育，而应用性研究生教育则变为一种终结性教育;二是非常重视研究生科研能力的形成。

学徒式培养模式中研究生直接参加科研教学实践活动，而专业式模式则体现出美国式研究生培养模式的本质特征。美国的研究生教育定位于双重目标，即科学研究与提供社会服务。美国实用主义的理念要求大学要与工业、农业、商业等紧密相连，培养大量各种类型的学以致用的实用型人才。这种人才介乎理论研究者与技术开发人才之间，既具有较宽厚的基础理论知识，又具有较强的科学研究能力与技术开发能力。修课式研究生教学内容更加注重实用，注重与工业相结合。

学徒式培养模式、专业式培养模式、协作式培养模式和教学式培养模式尽管其产生有先后之分，但在许多国家，四种培养模式并存。四种各具特色的培养模式，满足了不同的培养目标需要。目前国际上还出现了由丹麦的阿尔堡大学首创的以问题为导向、以科研课题为组织形式的研究生培养模式和网络研究生院培养模式。

借鉴和引进国外先进的研究生教育和培养的理念和经验，探索符合中国国情的研究生培养新模式是向社会输送高端人才的迫切需要。进入20世纪90年代后，各国的研究生培养模式呈现出一定程度的融合趋势。研究生教育培养理念和培养目标更加趋向多元化、多样化。既培养学术研究型人才，也培养各类专业人才。随着高等教育国际化趋势的推进，各国更加注重跨学科、跨文化的复合型人才的培养。

研究生教育学位层次和培养模式应多样化

我国研究生的招录制度，过于强调考试分数，研究生更应该具备的学术基础和科研能力很难通过现有的考试体现出来。虽然有面试这一环节，但十几分钟的时间，很难从中了解到考生的实际水平。因此，应加大导师的自主权，让其通过全面考察考生平时的论文、作业等材料，自由选取学生，突出培养研究生的研究和创新能力。在设置研究生的专业和课程结构时，要注意纵横结合、专精结合，在注意广度的基础上，向纵深拓展。要建立注重研究性学习的教学方式。在教学过程中，以研究生的研究性学习为主，建立指导与自学、基础与前沿、限定与开放、科研与创新、理论与实践有机结合的研究性学习方式。

学位层次多样化和培养模式多样化已成为国际潮流。由于培养目标的不同，在具体要求上也应该有所区别。学术型人才，通过建立宽厚扎实的专业知识基础，重点培养学生广阔的思维视野，敏锐的观察力和不断进取的创新能力，在课程学习和学位论文上都应该有较高的要求。专业型人才，主要是通过相关课程和案例的学习与研讨，提升其解决实际问题的能力，在课程学习的深度、广度以及学位论文质量等要求上可适当降低。但是，不管哪种类型人才的培养，都应该引进竞争机制，加大投资力度，鼓励学生创新，确保人才培养的质量。

各国研究生学位授予的学科结构和历史变迁表明，高层次科技人才培养的学科结构是随着社会发展而不断调整的，我国国民经济可持续发展战略要求研究生培养模式也具有可持续性，培养出的研究生具有理性精神，具有广博深厚的文明教养，具有某一专业领域的专门知识和技能，具有自我延伸的能力。此外，研究生培养与社会的供求关系及运行规律，决定了研究生培养应具有同步性与超前性的统一。(作者单位：北京邮电大学文法经济学院)