通行证  | 充值卡 | 客服中心 | 投放广告
首页 | 考研信息及复习指导 新闻动态 | 报考指南 | 复试调剂 | 复习指导 | 院校导航 | 专业学位 | 经验心得 | 客服中心 | 投稿 | 合作 ·付款方式·联系方式·服务保障
考研专卖店 试卷笔记 | 公共课书籍 | 辅导班 | 专业教材 | 学习卡 | 下载免费资料 政治资料 | 英语资料 | 数学资料 | 专业课资料 | 其他资料 | 收藏本站 设为首页
Q
导航: 易考网 >> 资讯中心 >> 新闻动态 >> 考研新闻 >> 文章正文
最 新 图 文
最 新 热 门
最 新 推 荐
相 关 文 章
没有相关文章
考 研 资 讯
新闻动态 考研新闻 热点动态 地方新闻
报考指南 考研常识 考研贴士 政策法规 考研大纲
院校导航 全国招生院校考研信息汇总
复试调剂 复试常识 复试指导 调剂点拨 录取调剂
复习指导 英语复习 政治复习 数学复习 专业课复习
  历史学 教育学 心理学 名师导航
专业学位 MBA EMBA MPA 医学考研网 GCT-ME MPH
  法律硕士 教育硕士 会计硕士 在职考研
经验心得 考研故事 考研经验
考博专区 考博新闻 招生简章 复习指导 试题资料
全国考研资料地区导航
 A安徽 B北京 C重庆 F福建 G广东 G甘肃 G广西 G贵州
 H湖北 H湖南 H河北 H河南 H黑龙江 J吉林 J江苏 J江西
 L辽宁 N内蒙 S上海 S四川 S山东 S山西 S陕西 T天津
 Y云南 Z浙江 Z中科院 教育学统考 心理学统考 历史学
 (全国资料由易考网提供,点击www.chinakao.cn发现更多)
 >> 关于完善我国院士制度的若干建议           
关于完善我国院士制度的若干建议
佚名 文章来源:转载 点击数: 更新时间:2008-5-27 13:46:41     
[ 字体:缩小 正常 放大 | 双击自动滚屏 ]  
两院院士调查报告》由中国校友会网、《大学》杂志和21世纪人才报联合编制。课题组依据院士出生地、毕业院校与申报单位所在地区在国内首次发布2008中国各省市院士排行榜、2008中国城市院士排行榜。还依据两院院士的毕业高校、申报高校发布2008中国高校院士校友榜和2008中国高校院士排行榜。

2003年以来,国内舆论对我国两院院士制度的批评与质疑声音越来越大,有人甚至提出取消院士制度。课题组认为,设置院士制度是国际学术界的通行做法,我国现行两院院士制度的确存在一些不足,但是并不能以此为理由取消院士制度,最佳策略是在批评中不断完善。对此课题组提出完善我国院士制度的若干建议:

一、建议将国际、国内重大科技奖励和学术荣誉获得者直接入选两院院士

目前我国两院院士增选采用由学部院士对本学部的候选人进行无记名投票进行,为抑制选举投票制度存在的缺陷,建议将国际国内重大科技奖励和学术荣誉的获得者直接提名入选两院院士,无需进行投票。关于直接入选院士的国际国内重大科技奖励的级别和国际重大学术荣誉的界定由院士章程予以明确规定。

“国际重大科技奖励获得者”是指获得诺贝尔奖、菲尔兹奖和沃尔夫奖以及其他国际公认权威奖项的中国籍学者;“国际重大学术荣誉获得者”是指当选为美国、英国、法国和俄罗斯等国科学院和工程院外籍院士的中国籍学者。由中国科学院和中国工程院认定并提名推荐,直接入选两院院士。

“国内重大科技奖励获得者”是指国家最高科学技术奖、国家自然科学奖一等奖、国家技术发明奖一等奖、国家科学技术进步奖等的获得者,由国家科学技术奖励委员会认定并提名推荐,直接入选两院院士。

“国家科学技术奖”是我国科学技术的最高层次的奖励,获奖成果是我国科学技术成就的最高展示、综合国力的重要体现。国内重大科技奖励获得者直接入选两院院士可以彰显国家科技技术奖在我国科学技术界的崇高荣誉,也是对获奖者科学成就的充分肯定,同业也能激励全国科研人员的自主创新精神。

二、院士增选以学术水准为唯一的标准,不宜设定年龄限制

两院院士是我国科技界最高荣誉称号,其研究成果代表各时期我国最高科学研究领域的最高水平,所以两院院士增选应以学术水准为最高、唯一的评选标准。

对于一段时期以来我国两院院士当选年龄偏大现象,有其历史原因,近年来两院院士当选年龄明显下降,再考虑到人才成长兼有普遍性与特殊性规律,院士评选最大依据是学术水平而不是年龄,因此不宜人为设定年龄限制。

三、建议控制两院院士总数、严格提名规则、扩大提名渠道

参考国际惯例依据我国的科技发展水平确定两院院士总数。两院院士数量达到总数后,只递补自然减员和进入资深院士数。

严格控制学部院士的提名资格,如某院士或某单位、部门提名的若干名候选人未通过,则扣减该提名单位、部门下一轮院士增选同样数量的候选人提名资格。

逐步改进按行政部门或地方层层推荐的做法,增加国家级学术组织推荐院士的渠道,比如由各种二级学会推荐,一级学会初步确定有效院士候选人,以充分发挥学术共同体在院士增选中的应有作用。

四、建议提高两院院士增选信息透明度

适当延长两院院士候选人公示时间,至少3个月时间,同时扩大公示范围。将全部推荐人选学术信息发布在两院官方网站上,允许评论,广泛听取意见。对于指出虚假信息者进行公开奖励。同时限制候选人和申报单位不得进行夸大宣传。

五、合理规范两院院士的各种社会活动

近年来,个别两院院士参与本学科领域之外社会事务过多,对我国院士的整体声誉造成了一些负面影响,建议两院制定具体、可操作规定予以约束两院院士参与活动。如在各种答辩、鉴定、评审、课题申请中,不得出现院士头衔,只填写教授、研究员或工程师等国家法定职称。再如禁止两院院士过多挂名兼职,挂名兼职不超出某一数量等等。

六、建议尽快恢复设立文科院士制度

院士制度是一个国家科学和文化的最高象征,是一个国家健康发展的标志。而哲学社会科学发展水平是一个国家和民族的人文精神与思想深度的重要体现,人们常常将哲学社会科学和自然科学比作“车之两轮”、“鸟之两翼”。建议我国尽快恢复建立“文科院士制度”,以更好地推动我国人文社会科学事业的发展。

《2008中国两院院士调查报告》由“中国校友会网大学评价课题组”编写完成,由中国校友会网总编赵德国、中南大学蔡言厚、桂林电子科技大学王凌峰、云南师范大学冯用军和中国校友网刘明等共同执笔编写完成。

文章录入:billlee322    责任编辑:billlee 
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  • 发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
    易考网版权、投稿与免责申明:

    1)凡本网署名文字、图片和音视频稿件,版权均属易考网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时必须注明稿件来源:易考网,违者本网将依法追究责任。
    2)本网注明"文章来源:xxx(非本站)"的文章均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的。此类稿件并不代表本网观点,本网不承担此类稿件侵权行为的直接责任及连带责任。
    3. 如因作品内容、版权等需要同本网联系的,请在作品在本网发表之日起30日内联系,否则视为放弃相关权利。

    网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!)