在激烈的考研竞争中，导师是怎样选拔优秀学生的？他们更喜欢什么样的学生？考生什么时候联系导师比较合适？联系导师对录取有无帮助？选择导师应该遵循什么样的原则？这是很多考生都很关心的问题。就此，笔者以应届生和往届生，重点院校和一般院校，本专业和跨专业作为比较的纬度，针对以上问题，采访了一些来自不同院校的教授和导师。

　　 应届生和往届生

　　不同专业的导师对应届生和往届生的偏好有所不同，文科专业的导师倾向于选择有工作经验的往届生，理工科专业的导师倾向于选择应届考生，但也有一些导师表示对于应届生和往届生不搞差别对待，关键看他们个人在考试中表现出来的能力和素质。

　　中国人民大学社会学系的洪大用教授认为，具有一定的社会工作经验，能够更好地理解社会中存在的一些问题，对研究社会学是有益的。但是，一个不可忽略的前提条件是，他们应该能够静下心来投入学习，混文凭是不行的。

　　北京某高校新闻传播学院一位姓杨的教授表示，“如果两个考生旗鼓相当的话，我个人倾向于招工作过的(考生)”。这主要是基于以下两点考虑：首先，新闻是一门实践性很强的学科，其研究也要“以中国经验为根基”，了解实践的话一点就通，而没有经验的话则往往停留在理想的状态，难以理解得很透彻。其次，从生活阅历上来看，学习态度也是有所差别的，工作过的人往往目的性更强，自觉性更高。

　　但是，该教授也指出，往届生往往存在两点不足：其一，外语相对较差，在当今这个时代，语言能力意味着一种观念，一种思维方式，否则很难做到上游的。其二，往届生年龄往往比较大，有的已经成家，如果是自费的话就面临比较大的经济压力，所以在学习期间可能要打工，而现在又是两年的学制，这就难以保证论文的质量。

　　北京理工大学机械与车辆工程学院博士生导师孙厚芳教授则认为，成绩好的本科生一般都会毕业就考研，所以业务基础比较扎实，连贯性也好，他更倾向于要推荐免试生，因为这些学生一般都是各个学校的优秀学生。

　　中国科学院工程热物理研究所博士生导师孔文俊，北京大学物理学院重离子研究所所长、博士生导师郭之虞，中央音乐学院戴嘉枋教授均表示，应届生和往届生各有优势和劣势，对他们不会区别对待，关键是看考生们在考试中表现出来的综合能力和素质。

　　重点院校和一般院校

　　孔文俊教授认为，重点院校和一般院校的学生读研后是处于“同一起跑线”上的，所以不会偏向重点院校的学生。因为搞科研是很苦的，有的学生很聪明，但不能吃苦耐劳，不肯钻研，所以也很难出成果。

　　也有些导师表示，在学生旗鼓相当的情况下，会优先考虑重点院校的学生，因为他们本科能上重点院校，说明其基础是不错的，综合素质相对较高。

　　本专业和跨专业

　　洪大用教授表示，他个人倾向于要本专业的学生，因为专业基础太差的话，很难在短期之内得到较大的突破，更谈不上参与研究了。

　　中国传媒大学广播电视研究中心主任、博士生导师胡正荣认为，本专业的学生专业基础比较好，上手要快一些，但是跨专业的学生也能从不同的学科背景来研究，关键是能否尽快找到一个切合点。

　　联系导师有无帮助

　　笔者采访到的几位教授均表示，联系导师对录取影响不大，因为复试组一般都有5个左右导师同时参与打分，个人可能会出现偏差，但是不可能同时出现偏差，而且复试的时候会打乱分组，不一定就能分到考生所联系过的导师那一组，所以录取是公平的。

　　选择导师应该遵循的原则

　　胡正荣教授认为，兴趣、专业积累是选择导师的主要标准和原则，所以首先明确自己的目标和兴趣，在报考某个学校和专业之前，应该对该专业的导师及其研究方向有一定的了解，然后根据自己的兴趣点和积累来选择导师。院校也应该将导师的基本情况和研究方向公布出来，供学生更好地选择。

　　郭之虞教授则提出了“双优原则”即“优秀的学生选择优秀的导师”：这两个“优秀”是对称的，一个优秀的学生如果有一个优秀的导师指导，对其将来发展是有好处的，但是如果本身并不优秀的话，即使选了优秀的导师那也未必有很大的帮助，所以，在选择导师之前应该先对自己进行评估。